2024-05-25 47
在日照市西南部的大山上,有一个悬崖叫“虎跳崖”。说起这“虎跳崖",还有个感人的传说呢!相传,这山的东
公司成立于2022年08月11日,地址为:四川省成都市锦江区汇源北路324号附20号2楼附1174B
1.宁海安岚2.宁波象山海景皇冠假日酒店3.宁波泛太平洋大酒店4.白金汉爵大酒店5.宁波香格里拉大酒
是。 没错,这个犹太人就是全球闻名的酒店大王希尔顿集团的创始人康拉德•希尔
四川:成都610000四川:锦江610000四川:青羊610000四川:金牛610000四川:武侯6
空港一号线(主城区、西市区、西北市区线): 去程:昆明长水机场——新迎小区——雄业大酒店——小西
南京泽天大酒店南京桔子水晶酒店集庆门店南京锦江之星集庆门店南京怡莱大酒店南京全季快捷酒店南京汉庭快捷
1、希尔顿经营旅馆业的座右铭是:“你今天对客人微笑了吗?”这也是他所著的《宾至如归》一书的核心内容。
华住CNY预订是指在中国华住酒店集团的官方网站或其他在线旅游平台上,通过预订酒店房间的方式来庆祝中国
锦江宾馆锦明厅是锦江宾馆内的一个宴会厅,是该宾馆的主要宴会场所之一。锦明厅以其豪华、精致的装修和宽敞
感觉挺好的,各科老师们都很负责,这个学校貌似艺体类的学科特别突出,食堂的饭也挺好吃,生活老师天天给家
2023年7月份左右。天明城位于周口大道与平安路交汇处,项目南临平安路为市政府,西面为周口大道,面对
是中、法两国合资的。维也纳酒店隶属于锦江酒店集团旗下,第一家维也纳酒店创立于1993年,以"舒适典雅
地址:青岛市北区威海路154号 价格:160元左右 NO.3青岛海景花园大酒店 青岛海景花园酒店是一
南宁很多星级酒店在建,去的话目前推荐万豪,因为在新城区中心,靠近航洋万象,酒店很老07年,没有翻修,
可以到青岛。D1.上午去青岛海底世界,下午可以到鲁迅公园、青岛海军博物馆(里面有鞍山舰、鹰潭舰、核潜
好玩的地方还是很多的,本来莆田县的24景,虽然有些被破坏了,但有不少还是被保存下来,走遍莆田今天带你
昆山有很多好的酒店昆山作为一个经济发达的城市,拥有很多高端商务酒店和度假酒店,比较有名的有如皋中心万
丽枫酒店还没有评星。1、丽枫酒店是锦江酒店旗下力推的中端连锁酒店 ,将薰衣草元素,香氛文化和酒店的进
淮南市饮食行业比较发达,大的好的饭店很多,排名靠前的是:新锦江大酒店、古阳大酒店、金茂大酒店、淮南迎
1937年的殷墟发掘现场。作者:肖伊绯
章太炎为何
痛斥“甲骨文”?
在“彥堂”董作宾与“鼎堂”郭沫若跻身“甲骨学”研究前沿之际,还发生过一桩影响力深远的事件,一度为“甲骨学”的发展蒙上阴影。不过,这一事件客观上激起了社会各界对“甲骨文”与“甲骨学”的广泛关注与充分辩证,成为“甲骨学”持续壮大的“催化剂”。
1935年11、12月,上海《唯美》杂志第9、10期连载了国学大师章太炎致青年学者金祖同的信札影印件。如果仅仅是欣赏章大师的书法也就罢了,可细读信件的内容,却不难发现,这竟是时年66岁的章大师在向年仅21岁的金小弟,长篇大论地痛斥“甲骨文”纯系伪造,痛责“甲骨学”误人子弟。信中开篇即语:“文字源流,除《说文》外不可妄求。甲骨文真伪且勿论,但问其文字之不可识者,谁实识之?非罗振玉乎?其字既于《说文》碑版经史字书无徵,振玉何以能独识之乎?”
这一通写于1935年6月28日的回信,对矢志“甲骨学”的金氏,可谓当头一盆冷水,浇了个透心凉。不过,金氏并不甘心,又陆续向章氏去信多封,于是又有了第二、三、四通章氏回信。其中,第二通章氏回信最为引人注目,因其将“甲骨文”纯系伪造,罗振玉等“伪造欺人”的个人观点全盘托出,毫不掩饰自己的愤慨与鄙视。章氏认定,最初药铺作伪(以普通甲骨伪充药材“龙骨”贩售牟利),之后罗振玉附会(以古书穿凿附会“殷墟”为河南安阳),最后当地村民作伪(因“殷墟”之说流行而以普通甲骨伪造刻制“甲骨文”牟利)的一系列连环伪造,即是当时“甲骨文”之所以突然出现并不断被发现的主要原因。甚至就连1928年中研院董作宾等在安阳洹上村的首次官方考古发掘工作,章氏也予以否定,认为乃是当地村民自己事先伪造甲骨,之后又在自家屋檐下预埋了甲骨,然后再通知考古队发掘出的。
章氏的第二通回信,是其回复金祖同四通回信中篇幅最长的一通,足足写满了八个页面。此信不但对“甲骨文”的来路提出了强烈质疑,还引经据典,将从汉代到清代以来伪造远古文字的案例一一罗列出来,意即“甲骨文”乃近人伪造无疑,因为这类伪造向来是有“传统”的。且信中指名道姓地痛责罗振玉,称其“伪造欺人”早有案底,称罗氏曾在日本“多造古法帖或汉唐人手迹及元明以来札牍以欺彼中好古之人”。
1939年3月25日,章氏国学讲习会会刊《制言》第五十期将这四通回信全部整理成文,冠以总名《答金祖同论甲骨文书》一并发表了出来。以这样的方式将章氏“遗书”全文刊发出来,也表达着本就是章氏阵营代言刊物的《制言》的学术立场,仍然是坚持“甲骨文”纯系伪造,罗振玉等“伪造欺人”这一基本观点的。
1941年底,金祖同又将这四通回信重新整理一遍,以全文影印与释文的方式,并请“甲骨四堂”之一的郭沫若作序,金氏自己又撰写了跋文,辑成一册《甲骨文辨证》,重新刊印了出来,在友人之间传阅。当然,郭、金二人在各自序跋文中,均针对章氏观点发表了不同意见,间接向学术界传递了“甲骨学”阵营的主流声音。可惜的是,已经逝世五年之久的章太炎再也看不到,也无法回应这样的意见,而此时又时值抗战最艰苦的期间,此书的流传范围也因之有所局限。
章太炎给金祖同的书信中质疑“甲骨文”。
章门普遍质疑“甲骨文”
章太炎并非晚年才公开质疑与抨击“甲骨文”,其早年名著《国故论衡》(1910年)中有“理惑论”一篇,就明确表达了对“甲骨文”的质疑。章氏认为,即便古代人骨都会朽坏,龟甲如何能长久遗留至今?言下之意,这龟甲本身都不是古物,乃是伪造者的“新材料”。章氏这一质疑看似有力,实则后来也为郭沫若对龟甲在刻字前后可能经过药水浸泡、防腐处理的设想所化解。至于声称“得者非贞信之人”,乃是直指罗振玉等人的人品。因为对某位学者个人无好感,遂成了批驳其学术的理由,恐怕也是其自始至终不认可“甲骨文”的重要原因。
不难想象,如章太炎这样的国学大家,都始终质疑“甲骨文”的真实性,且对参与其中的“甲骨学”开拓者们抱有极不信任的态度,那么,众多章氏门徒以及一向推崇与敬重章氏的传统学术阵营中,对此有所认同与默契者,应当不在少数。即便章氏逝世之后,这种“门户之见”上的认同与默契,仍在继续。
章氏门下徒孙辈、黄侃弟子徐澄宇就曾著有《甲骨文字理惑》一书,承续章氏观点,继续阐扬师说。书中附有一条关于“甲骨文”确系伪造的“新证”,称“西人考古学者谓殷世在石器时代,世人不知用铜铁,而所谓甲骨刻画宛然,刀钢之痕此亦伪,弥之彰彰者”。关于这一“新证”,后来也为安阳殷墟妇好墓出土的刻制“甲骨文”工具——几十件和田玉刻刀,不言自明地推翻了。且后来在安阳大司空村出土的数件青铜刻刀,也证实了商代早已能制造出锋利的工具,并非徐氏所采信的“西人考古学者谓殷世在石器时代,世人不知用铜铁”之说。
不过,要推翻这一“新证”乃至这一“新证”背后的普遍质疑,还要大规模的考古发掘才能予以实现。可以想见,“甲骨四堂”及其后来的追随者,如金祖同那样的年轻学者,都会不同程度地受到各式各样的质疑与责难,在他们的治学历程中,注定还有很多仅凭书斋研读难以确证的疑点与难点。“甲骨学”要一跃成为中国学术里的“显学”,还需要“一锤定音”式的证明——那就是持续规模的、系统科学的考古发掘。
董作宾“一掘定音”
“彥堂”董作宾,就是为“甲骨学”一掘定音的著名学者。
1928年初,已在中山大学任副教授的董氏,因要照顾卧病在床的母亲,不得不返乡在南阳第五中学任教。也正是在这一年暑假期间,他去安阳考察时,发现当地村民在殷墟挖掘并出卖甲骨,即向傅斯年建议由中央研究院主持进行系统发掘。同年10月13日,董作宾首次发掘并获得甲骨残片800余件。
事实上,被章太炎认定“连环伪造”的这一次考古发掘,乃是我国历史上第一次对安阳殷墟的科学考古发掘,也标志着中国现代考古学的诞生。董作宾在事前拟出发掘计划和方法,把小屯遗址分为三区,采用平起、递填的方式,探得甲骨在地下的大致轮廓后,分三步实施大规模的发掘。通过系统科学筹划,此次在殷墟的“心脏”地带——小屯,挖掘了40个坑,面积280平方米,出土了陶、骨、铜、玉等各种器物近3000件。
这一考古发掘的结果,以实地出土甲骨的方式确证了“甲骨文”的真实性,为当时正在勃兴的“甲骨学”奠立了无可辩驳的考古学基础。可以说,董作宾于九十年前首掘安阳殷墟,为确立“甲骨学”的主流学术地位,有着“一掘定音”之功。傅斯年掷地有声地宣称:“就是最善疑古的史学家,也不敢抹杀这批材料。”
董作宾绘殷墟出土甲骨(大龟七版)手稿
其实,就在此次发掘两年之前,可能是当时“最善疑古的史学家”顾颉刚,也已经公开表示确信“甲骨文”的史料价值,并且已然与其早年推崇的章太炎学说保持距离,转而追随王国维的学术路径。在其1926年撰发的著名的《古史辨自序》中,坦陈自己治学理念的转变,就曾评述过章氏学说的积弊,确认了“甲骨文”研究的价值。
而另一位“疑古”健将,自“五四运动”以来崭露头角的著名文字学家钱玄同,本是章太炎门下得意弟子,他早年笃信师说,以篆文为宗,可也早在1923年前后转变观念,逐渐认可并接受了“甲骨文”及其相关研究成果。据其日记可知,钱玄同1923年称“现在我们应该在甲文、金文中求殷代的历史”。
在首次发掘初获成功的激励之下,从1928年到1937年,董作宾、李济、郭宝钧、梁思永分别主持了15次后续发掘,共计出土甲骨近两万五千片。其中,董作宾曾8次主持或参加安阳殷墟的发掘(前7次和第9次发掘)。随后,他充分吸取各次考古发掘之成果,专门从事甲骨文字的研究。
1931年,董作宾撰发《大龟四版考释》一文,首次提出由“贞人”可以推断“甲骨文”的时代。1933年,撰发《甲骨文断代研究例》,全面论证了甲骨断代学说,确定了甲骨文的10项断代标准,并将殷墟出土的甲骨文划分为5个时期,创立了甲骨断代学,为“甲骨学”开辟了新的学术路径。而董作宾也因其在“甲骨学”方面的卓越成就当选为中央研究院第一届院士。